So-net無料ブログ作成

請求できる損害 [交通事故被害]

交通事故で負傷した被害者は、損害賠償として、治療費関連、入院費関連、後遺障害、そして死亡事故の損害賠償を加害者に請求することができます。

また万が一、被害者が亡くなられた際にも、損害賠償を請求することができます。

【 積極損害 】

積極損害には、治療費や入院関係費、交通費、付添い看護費、弁護士費用などが含まれます。

治療費関係の請求
1、入院付添看護費
2、通院付添看護費

入院関係費の請求
1、入院・通院でかかった交通費
2、入院雑費
3、医師への謝礼

【 消極損害 】

消極損害には、事故で休業した期間の収入である 「 休業損害 」 と、後遺症による減収分である将来の 「 逸失利益 」 の2つがあります。

休業損害

逸失利益

【 後遺障害の損害賠償 】

後遺障害の損害賠償は、治療が終わった後も完全な治癒には至らず、 「 医学上、これ以上の回復が見込めない 」 と判断された場合に支払われます。

後遺障害の損害賠償

【 死亡事故の損害賠償 】

死亡事故の損害賠償に関しては、死亡慰謝料、死亡逸失利益、葬儀費、弁護士費用などが支払われます。

死亡事故の損害賠償請求
1、死亡慰謝料
2、死亡逸失利益
3、葬祭費と弁護士費用

請求できる損害賠償の詳しい内容や費用に関しては専門家にお問い合わせください。



交通事故3つの解決方法 [交通事故被害]

交通事故・3つの解決方法のメリット・デメリット

【 交通事故の解決方法 】

1、示談(話し合い)による解決
2、紛争処理センター(財団法人交通事故紛争処理センター)による解決
3、裁判による解決

これらの解決方法には、それぞれに メリット ・ デメリット がありますが、その判断基準は事故態様や被害の内容によって大きく異なります。

1、【 示談 】

保険会社と被害者側の話し合いによる解決方法です。

メリット・・・
時間をかけず、早期に解決することができます。

デメリット・・・
保険会社の基準による解決が原則となりますが、場合によっては、裁判所基準の半分以下、極端な場合は1/3以下という低い金額での解決になることも少なくありません。

2、【 紛争処理センター 紛争処理センターでの解決 】

通称「フンセ」と呼ばれている公益法人を通して行う解決方法です。
公正・中立の立場に立った弁護士や法律の専門家により、交通事故の相談や和解等のあっ旋、審査が行われています。

メリット・・・
示談より時間はかかりますが、弁護士を自費で依頼することなく誰でも自分で申し立てることができ、「損保基準」より高い「弁護士基準」で解決することができます。

デメリット・・・
厳密な立証を必要としないので、難しい事案の場合は相対的に低い金額(「裁判所基準」より1~2割低い基準)で解決する場合があります。また、遅延損害金(損害が発生した時から解決するまでの期間に対して、年5%の利息が加算される)も取れませんので、解決まで長期化が予想される難しい事案にはなじまない方法といえるでしょう。

3、【 裁判所 】

民事裁判を起こして、双方の主張をぶつけ合い、裁判官の判断を仰ぐ解決方法です。弁護士を訴訟代理人に立てて争うのが一般的です。

メリット・・・
丹念な立証をすればするほど、高額な賠償を獲得することができます。(裁判所基準)
また、判決を勝ち取れば遅延損害金のほか、弁護士費用も認められます。

デメリット・・・
示談や紛争処理センターと比べると、解決までの期間が長くなります。



個人交渉でのデメリット [交通事故被害]

交通事故被害者の方が、ご自身で相手側の保険会社との交渉や、損害賠償請求などを行おうとすると不満を抱えてしまうことが非常に多いのではないでしょうか?

「 慰謝料の金額に納得いかない 」
「 保険会社の対応に納得いかない 」
「 後遺障害の認定に納得いかない 」

交通事故被害者の方で納得がいかない!と不満をお持ちの方は、専門家にご相談ください。

1、【 慰謝料の金額が納得いかない 】

相手側の保険会社から提示された慰謝料の金額に納得がいかないというものです。
慰謝料の増額の可能性はあるのでしょうか?

結論から言ってしまうと「弁護士に依頼することで損害賠償金額が増額するケースが多い」です。その理由を詳しく見ていきますが、まずは慰謝料の基準から見ていきましょう。

そもそも、交通事故の際の損害賠償金額は適当に決まっているわけではなく、いくつかの基準があり、その算定基準を基に賠償金額が算定されています。

●自賠責保険基準・・自賠責保険の基準
●任意保険基準・・任意保険が独自に定めた基準
●裁判所基準・・裁判所が定めた基準

自賠責保険基準が最も低く、裁判所基準が最も高額です。では、保険会社がどの基準を用いて賠償金を算出しているかと言うと真ん中にある「任意保険基準」になります。保険会社としては出来るだけ賠償金の支払いは抑えたいはずですから、保険会社基準は裁判所基準に比べて低額になります。

弁護士に依頼して示談交渉をする際には任意保険会社基準よりも高額な裁判所基準を用いて交渉をします。ご自身で交渉に臨むのと、弁護士に依頼するのとでは、この点が大きく異なります。弁護士が交渉にあたることで、弁護士費用を差し引いても経済的に有利になることが多いので賠償金の額に納得がいかないという方は、まず専門家にご相談してみて下さい。

ご自身で解決されるのと、弁護士に任せるのとでは どれくらいの差が出てくるのか?
後悔しないように、詳しく説明を聞いてからご判断されることをオススメします!

2、【 保険会社の対応に納得いかない 】

「保険会社にそろそろ治療を打ち切ってもらいたいと言われている・・・」
交通事故被害者が保険会社の対応に不満を持つことはよくあることです。
たとえ同じ症状であっても、その程度や回復の状況にも個人差があります。

しかし、保険会社は職務上、出来るだけ早く治療費を打ち切ろうとします。
まだ、症状改善の見込みがあるのにもかかわらず、症状固定を求め、治療費を打ち切ろうとしたり、その程度のけがで仕事を休む必要はないと言われてしまったりもします。

残念なことですが大量の事案を日々さばかなければなりませんので、被害者側の立場に立って細かくひとりひとりのケアをすることを望むのは難しいです。

私たちが出来ることは、適切な権利を得るために代理人として相手側と交渉をすることです。ご自身だけでは比較対象がないでしょうから、そもそも相手側の主張が正しいのかどうかの判断も難しいと思います。交渉のプロを相手に渡り合うのはかなりの精神的負担を強いられるでしょう。そんな納得いかない対応をされている時は、専門家にご相談してみて下さい。

3、【 後遺障害の認定が納得いかない 】

後遺障害認定を獲得することが出来なかった方、等級に納得がいかないという方で異議申し立てをして適正な等級に認められたケースは数多くあります。

「あの時、あ~しておけば良かった」と、後悔しないように 専門家から詳しく説明を聞いてみてはどうでしょうか? ・・・参考になれば嬉しいです。